Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" грудня 2009 р.Справа № 16/1905 За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницьий
про стягнення 793 732,13 грн., з яких: 714 515,64 грн. - основного боргу,25 282,19 грн. - пені, 48 297,26 грн. - інфляційних нарахувань, 5 637,04 грн. - 3% річних.
Суддя
Представники сторін:
від позивача: Докієн В.В. –за довіреністю №70 від 09.01.2009р.
від відповідача: Гораль О.А. –за дорученням №2614 від 25.09.2009р.
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з 793732,13 грн., з яких 714515,64 грн. основного боргу, 25282,19 грн. пені, 48297,26 грн. інфляційних витрат та 5637,04 грн. грн. 3% річних за надані послуги з енергопостачання за період з 01.08.08 р. по 31.08.09 р.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві та доданих до неї документів доводи. При цьому, подав розрахунок заборгованості, в тому числі суми пені, інфляційних та 3% річних. Крім того, представник позивача зазначив, що проплати, що були здійснені відповідачем в період вересня-листопада 2009 р. зараховані йому в рахунок погашення поточної заборгованості за інші періоди, як то зазначено в самих платіжних дорученнях.
Представник відповідача в засідання суду прибув, проти позову не заперечив, підтвердив наявність заборгованості, вказав на те, що заборгованість утворилась внаслідок важкого фінансового стану відповідача, проте письмового відзиву на позов не подав.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
14.04.2008р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом (споживач) було укладено договір №380 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.
Згідно п.п.1.1 договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.
Згідно договору було передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії з умовами додатків 10,3 „Порядку розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно із додатком 4. (п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору).
Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електричну енергію у період з 01.09.2008р. по 31.08.2009р. та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати відповідні рахунки №380 від 29.09.2009р., від 30.10.2009р., від 27.11.2008р., від 29.12.2008р., від 29.01.2009р., від 04.03.2009р., від 30.03.2009р., від 29.04.2009р., від 28.05.2009р., від 26.06.2009р., від 30.07.2009р., від 28.08.2009р.
Вказані рахунки виставлялись на підставі рапортів за вказаний період, які підписані представником відповідача.
Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином не виконав, розрахунків за спожиту електричну енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого виник борг перед позивачем в сумі 714515,64 грн. за період з вересня 2008р. по серпень 2009р.
Відповідно до п. п. 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачено пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач оплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України зобов’язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Звідси, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 25282,19 грн. пеню за період прострочення з 02.03.2009р. по 31.08.2009р., а також 48 297,26 грн. інфляційних витрат та 5637,04грн. 3% річних за невиконання договірних зобов’язань у відповідності до ст.625 ЦК України.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Частиною 1, (п. 6, 7) статті 276 ГК України встановлено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” встановлено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії відповідачу №380 від 14.04.2008р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання вчасно провести розрахунок за отриману електричну енергію, проте в повному обсязі не виконав взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 714515,64 грн.
За таких обставин, позивачем правомірно проведено розрахунок та заявлено до стягнення, крім основного боргу, також 25282,19 грн. пені за період прострочення з 02.03.2009р. по 31.08.2009р., а також 48 297,26 грн. інфляційних витрат та 5637,04грн. 3% річних за невиконання договірних зобов’язань у відповідності до ст.625 ЦК України відповідно до поданих в матеріали справи розрахунків.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 793732,13 грн., з яких 714515,64 грн. основного боргу, 25282,19 грн. пені, 48297,26 грн. інфляційних витрат та 5637,04 грн. 3% річних, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення 793732,13 грн., з яких 714515,64 грн. основного боргу, 25282,19 грн. пені, 48297,26 грн. інфляційних витрат та 5637,04 грн. грн. 3% річних, задовольнити.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, вул. Гагаріна,24 (р/рах.№35210001000069 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 07928461) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (р/рах. 2603830101003 ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 315784, код ЗКПО 22764703) 714515,64 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять гривень 64 коп.) основного боргу, 25 282,19 грн. (двадцять п’ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 19 коп.) пені, 48 297,26 грн. (сорок вісім тисяч двісті дев’яносто сім гривень 26 коп.) інфляційних витрат, 5 637,04 грн. (п’ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 04 коп.) 3% річних, 7937,32 грн. (сім тисяч дев’ятсот тридцять сім гривень 32 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Від друк. 3 прим.:
1. до справи;
2. позивачу;
3. відповідачу
Судове рішення № 7094641, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/1905. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: