Ухвала суду № 70945898, 12.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6404/17 Головуючий 1 інст. – Довготько Т.М.

Справа № 643/10871/17-ц Доповідач – Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«12» грудня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року по справі за позовом Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок № 32290 та зобов’язання вчинити певні дії,

судова колегія

у х в а л и л а:

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року по справі за позовом Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок № 32290 та зобов’язання вчинити певні дії судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає промисловий зразок за патентом № 32290 від 10 червня 2016 року умові патентоздатності «новизна» відповідно до матеріалів справи?

- чи стала сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Ультразвуковий діагностичний прилад» за патентом України № 32290 від 10 червня 2016 року загальнодоступною у світі до дати подання заявки на його реєстрацію, а саме до 28 жовтня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_11, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/10871/17-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на Фірму «Радмір» Дочірнє підприємство ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії