Ухвала суду № 70945696, 13.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16318/16-ц

Номер провадження 2/643/2179/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Погасій О.Ф., за участю секретаря – Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення строку позовної давності для визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 р.; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11.01.1999 року, видане АТ «Житлобуд-2» на ім’я ОСОБА_3; та про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги і юридичних послуг, подала письмову заяву про витребування доказів, а саме, про витребуванні з ТДВ «Житлобуд-2» статут товариства станом на 11.01.1999 року та на теперішній час. В обґрунтування клопотання посилається на те, що добровільно відповідач вищезазначений доказ не надає.

Відповідач ОСОБА_2 проти витребуванні вищезазначеного доказу не заперечувала, про що виклала у письмовій заяві.

Інші особи в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати товариство з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», що розташоване за адресою: 61145 м. Харків, вул. Космічна, 12, надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф. в строк до 01.02.2018 року, статут товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», що був дійсний станом на 11.01.1999 року, та статут, що дійсний на теперішній час.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, прошу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 07.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій