
13.12.2017
Справа № 642/5603/17-п;
Провадження № 3/642/2166/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду Бородіна О.В.., розглянула матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження м. Оріхів , Запорізької області, паспорт серії СВ № 917515, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.02.2005, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером, у правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, на посаді головного бухгалтера працює з 07.04.2015 року, допустила довго триваючі порушення законодавства про працю , а саме порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» № 108 - за наявності підстав індексація заробітної плати з червня 2016 року по грудень 2016 року не нараховувалась та не виплачувалась; порушення пункту 4 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» №1078 - розрахунок індексації заробітної плати не відповідає встановленому порядку у ТОВ «Теркурій Схід», місце реєстрації: м. Харків, Ленінський район, вул.. Котлова, буд. 29 за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В протоколі про адміністартивне правопоршуення ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згодна. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вона ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4314/0371 від 11.10.2017, який складений головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2, де зазначені обставини та суть вчиненого правопорушення.
В зазначеному протоколі також вказано, що під час планової перевірки адміністрацією ТОВ «Теркурій Схід» порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст.33 Закону України « Про оплату праці» № 108 та ст. 4 ЗУ №2050 усунені.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 статті 41 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, той факт що виявлені порушення усунені, та приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 41, 283,285, 289, 294 КУпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченкого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п»ятьсот десять) грн. (реквізити для оплати штрафу: Р/р 31113106700006, Отримувач – УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, Код отримувача: 37999696, Банк отримувача – ГУДКСУ у Харківській обл., Код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, Розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі, м. Харкова, Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківськійобласті; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).
Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1
Постанова судді у справі проадміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя: О.В.Бородіна
Судове рішення № 70945573, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5603/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: