11 червня 2007 р.
№ 19/214
Вищий господарський суд України у складі колегії
суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду
Полтавської області від 16.01.2007р. та
постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду
від 03.04.2007 р.
у справі №19/214
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Закритого акціонерного
товариства "Ізумруд"
3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ізумруд ЛТД"
про визнання договору
недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської
області від 16.01.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 03.04.2007 р. у справі №19/214.
Вказана скарга не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються
до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського
процесуального кодексу (ГПК)
України. Доповідач: Палій В.М.
Так, відповідно до ч.4 названої
статті, до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно ч.1. п.3 ст.1113
ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається без розгляду якщо до
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому
порядку і розмірі.
Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” державне мито, що справляється з
касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується за місцем розгляду та
оформлення документів і зараховується до державного бюджету України.
До касаційної скарги скаржником
додана квитанція НОМЕР_1 від 29 квітня 2007р. на суму 42,50 грн., яка не може
бути сприйнята судом в якості належного доказу сплати державного мита у
встановленому порядку, оскільки державне мито скаржником сплачено за такими реквізитами:
“отримувач" Верховний Суд України, “банк одержувача” РУДКУ Києв”,
р/р 31113095700007, що в силу ч.1 п.3 ст.1113 ГПК України є
підставою для повернення касаційної скарги.
Одночасно колегія суддів зазначає,
що листом від 27 лютого 2006р. за вих.№07-10/52 Державне казначейство України у
м.Києві повідомило банківські реквізити
для сплати державного мита до Державного бюджету, що справляються з заяв, які
подаються до Вищого господарському суду України.
Так, на момент оплати скаржником
державного мита, воно підлягало перерахуванню з урахуванням наступних реквізитів:
Банк: УДК у м.Києві
МФО: 820019
ЄДРПОУ: 26077922
отримувач -ВДК у Печерському районі м.Києва;
розрахунковий рахунок
31116095600007;
код економічної класифікації
доходів 22090200, символ звітності банку -095.
Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 4 статті 1113 ГПК України, колегія
суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Полтавської області від 16.01.2007р. та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. у
справі №19/214 та додані до неї
документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій
Часті запитання
Який тип судового документу № 709444 ?
Документ № 709444 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 709444 ?
Дата ухвалення - 11.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 709444 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 709444 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 709444, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 709444, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 709444 відноситься до справи № 19/214
Це рішення відноситься до справи № 19/214. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
