АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
12 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищевказаної ухвали 25.11.2017 року.
Разом з тим, станом на 12.12.2017 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2017 року, не виконав.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року ― вважати неподаною та повернути.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 759/4107/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12300/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 70944026, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4107/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: