Ухвала суду № 70944021, 11.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 758/11492/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12999/2017

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 6 листопада 2017 року за про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття заборони виїзду за кордон,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 6 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді Галич Ю.Л. 14 листопада 2017 року направив до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак у порушення п. 2 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено лише позивача ОСОБА_4, ім'я (найменування) другої особи, яка звернулась з апеляційної скаргою, зазначено не повно, а лише ім'я та по-батькові.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, повністю вказати осіб, які подають скаргу, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 6 листопада 2017 року за про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття заборони виїзду за кордон залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя