Ухвала суду № 70943952, 12.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/61264/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12469/2017

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києві від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим договір,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києві від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 9 листопада 2017р. ПАТ «Дельта Банк» направило до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року було залишено без руху, а відповідачу наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 23 листопада 2017 року отримана відповідачем 29 листопада 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.35), тому строк для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної карги закінчився 4 грудня 2017р.

Однак, станом на 12 грудня 2017р. відповідачем не надано доказів оплати судового збору, а недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, у наданий строк ПАТ «Дельта Банк» доказів оплати судового збору не надано, недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києві від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим договір вважати неподаною та повернути відповідачу.

- 2 -

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя