Рішення № 7094225, 14.12.2009, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
14.12.2009
Номер справи
29/147
Номер документу
7094225
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

14.12.09                                                                                           Справа№ 29/147

За позовом: публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів

до відповідача:державного підприємства “Бібрське лісове господарство”, м.Бібрка,

про: стягнення 40’182,19 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Шпирка Р. О. –дов. №007-01/09 від 14.09.2009 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” до державного підприємства “Бібрське лісове господарство” про стягнення 40’182,19 грн. Ухвалою від 03.12.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.12.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу №01ВД0108-228 від 01.01.2009 р. не здійснив оплати за куплену продукцію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 36’093,69 грн. Крім того, відповідачу нараховано 324,84 грн. інфляційних збитків, 154,26 грн. –3% річних, 3’609,40 грн. штрафу.

В судове засідання 14.12.2009 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4966165 від 10.12.2009 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №01ВД0108-228 від 01.01.2009 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору продавець (позивач у справі) зобов’язується передати покупцеві (відповідач у справі) у власність нафтопродукти та супутні товари, а покупець зобов’язується отримувати товар та повністю сплачувати його вартість.

На виконання умов договору відповідачу поставлено товару на загальну суму 248’864,22 грн., про що свідчать такі документи: накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-90301236 за січень 2009 р. на суму 56’420,81 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-90843071 за лютий 2009 р. на суму 18’690,58 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-91392468 за березень 2009 р. на суму 2’155,57 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-91813156 за квітень 2009 р. на суму 19’403,29 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-92204060 за травень 2009 р. на суму 20’684,93 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-92637463 за червень 2009 р. на суму 9’115,35 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-93046212 за липень 2009 р. на суму 50’222,74 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-93434000 за серпень 2009 р. на суму 46’955,61 грн., накладна на відпуск товарів №01ВД0108-228-93856979 за вересень 2009 р. на суму 25’215,34 грн.

Доказів погашення заборгованості на суму 36’093,69 грн. відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Додатком від 01.01.2009 р. до Договору передбачено (п. 3), що покупець зобов’язаний здійснювати повну оплату отриманих протягом відповідного календарного місяця на умовах післяплати товарів не пізніше п’ятого календарного числа календарного місяця, наступного за календарним місяцем, в якому покупець отримав товари та незалежно від факту виставлення продавцем рахунку-фактури.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином свого обов’язку з повної оплати вартості купленого товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача 36’093,69 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 154,26 грн. –3% річних та 324,84 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 6.3 Договору передбачено майнову відповідальність відповідача за порушення обов’язку з оплати купленого товару –стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару. Тому вимоги позивача про стягнення 3’609,40 грн. штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства "Бібрське лісове господарство" (адреса: вул В. Стуса, 44, м. Бібка, Перемишлянський район, Львівська область, 81220; код ЄДРПОУ 00992488) на користь публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (юридична адреса: вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056; поштова адреса: вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79015; код ЄДРПОУ 31729918) 36’093,69 грн. основного боргу, 154,26 грн. –3% річних, 324,84 грн. інфляційних збитків, 3’609,40 грн. штрафу, 401,82 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 7094225 ?

Документ № 7094225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7094225 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7094225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7094225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7094225, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 7094225, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7094225 відноситься до справи № 29/147

Це рішення відноситься до справи № 29/147. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7094217
Наступний документ : 7094229