Рішення № 7094052, 14.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2009 р.Справа № 16/157 Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянув справу

№ 16/157

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАД ІНВЕСТ ГРУП", м. Кіровоград

про стягнення 17 806,80 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 17806,80 грн., а також судових витрат.

Представники сторін у судовому засіданні 14.12.09 р. участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується вихідним номером 18638 на штампі господарського суду від 04.12.2009 р., а також копію реєстру поштових відправлень (рекомендованих листів) господарського суду (а.с. 24 - зворотній бік, а.с. 30).

Господарський суд також враховую, що ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 19.10.09 р. доведено до відома сторін, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно існуючої домовленості між сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" відповідачу поставлено шифер 8-хв. та шифер плаский 1,12 х 1,75 в кількості 700 шт. та 170 шт. відповідно на загальну суму 35 613,60 грн. (далі - товар).

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною від 14.08.09 р. № 1751 (а.с. 6).

Підписом представника відповідача на видатковій накладній 14.08.09 р. № 1751, а також виписаною відповідачем довіреністю від 12.08.09 р. № 1 підтверджується отримання відповідачем вказаного у видатковій накладній товару (а.с. 7).

13.08.09 р. позивачем виставлено рахунок № 3659 на оплату відповідачем поставленого товару в сумі 35613,60 грн. (а.с. 8).

Відповідач поставлений товар оплатив частково.

Так, відповідно до наданої позивачем копії банківської виписки, 17.08.09 р. відповідачем здійснено проплату в сумі 17 806,80 грн. (а.с. 9).

Таким чином, заборгованість відповідача становить 17 806,80 грн. (35613,60 грн. - 17806,80 грн. = 17806,80 грн.).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного у видатковій накладній від 14.08.09 р. № 1751.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивачем 11.09.09 р. на адресу відповідача направлено вимогу № 10/454 з проханням сплатити заборгованість (а.с.10).

Відповідачем претензія отримана 18.09.09 р., про що свідчить поштове повідомлення № 6542342, однак відповіді на неї не надано, заборгованість не сплачено (а.с. 11).

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 17 806,80 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до підписаного та скріпленого печаткою позивача акта звірки взаєморозрахунків, станом на 26.10.09 р. заборгованість відповідачем не погашена та складає 17 806,80 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 17 806,80 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ""КІРОВОГРАД ІНВЕСТ ГРУП" (25014, кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 28, п/р 26007100000164у ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" у м. Київ, МФО380537, код ЄДРПОУ 36514180) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Привокзальна, 2, п/р № 26008301512227 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Краматорськ Донецької області", МФО 334141, код. ЄДРПОУ 32879254) заборгованість в сумі 17 806,80 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 178,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Коротченко