Рішення № 7093898, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/58503.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»

Простягнення 15 818,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаСидорова Ю.В. –за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 15 818,65 грн. заборгованості за договором поставки № 2411/2567 від 24.11.2008року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору № 2411/2567 від 24.11.2008р. не виконував належним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

В судовому засіданні 03.11.2009р. позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому уточнив позовні вимоги.

Відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 14 325,54 грн. основного боргу, 644,65 грн. індексу інфляції, 289,33 грн. 3% річних, всього –15 259,52 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 02.10.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

24 листопада 2008 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»був укладений договір поставки № 2411/2567, за яким позивач зобов’язувався за замовленням відповідача поставляти та передавати через мережу АЗС у власність відповідача старт-карти та нафтопродукти в асортименті (Товар) та надавати послуги, а відповідач зобов’язувався приймати товар та/або послуги на АЗС і оплачувати його/їх на умовах договору.

Виконання позивачем своїх зобов’язань підтверджується видатковими накладними № 17620 від 27.11.2008р., №18501 від 30.11.2008р., № 20306 від 31.12.2008р., №20390 від 31.12.2008р.

Загальна вартість поставлених позивачем нафтопродуктів становить 105 155,54 грн.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що відповідач зобов’язаний оплатити вартість товару в строк, зазначений в рахунку-фактурі, на умовах 100% попередньої оплати.

Відповідно до розрахунків позивача, відповідач оплатив вартість товару за договором № 2411/2567 від 24.11.2008р. частково, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 14 325,54 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 14325,54грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем заявлені вимоги про стягнення 644,65 грн. індексу інфляції, 289,33 грн. 3 % річних, разом –15 259,52 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання 03.11.2009р. свого представника не направив, контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 22-А; код ЄДРПОУ 30404263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 103; код ЄДРПОУ 32489155) 14 325 (чотирнадцять тисяч триста двадцять п’ять) грн. 54 коп. основного боргу, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 65 коп. індексу інфляції, 289 (двісті вісімдесят дев’ять) грн. 33 коп. 3 % річних, 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписано 15.12.2009р.