Рішення № 7093809, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/47726.11.09 За позовомПрокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Старобабанівської виправної колонії №92 Управління з питань виконання покарань в Черкаській області Державного департаменту України з питань виконання покарань

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Планета Автотранс»

Простягнення 136100,00 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від прокуроране з`явились Від позивачаЧерненко С.О.

Від відповідачане з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Позивача з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 136100, 00 грн.

Заявлені позовні вимоги Прокурор обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за яким Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 349251,55 грн. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 213151,55 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 136100,00 грн.

Ухвалою від 30.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.11.09р. Цією ж ухвалою сторін було зобов’язано подати до суду документи зазначені в даній ухвалі.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав, заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд,

ВСТАНОВИВ:

          04.11.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №57, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставляти продукцію, а Відповідач зобов’язався приймати та оплачувати цю продукцію.

          Відповідно до п.5.1., 5.2. договору розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України на умовах повної передоплати.

          На виконання умов укладеного договору Позивач поставив продукцію на суму 349251,55 грн., що підтверджується накладними, довіреностями, актом звірки та іншими матеріалами справи. Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково в сумі 213151,55 грн., що підтверджується довідкою Позивача та актом звірки.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 136100,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

          Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, 04.11.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №57, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставляти продукцію, а Відповідач зобов’язався приймати та оплачувати цю продукцію. Відповідно до п.5.1., 5.2. договору розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України на умовах повної передоплати.

          Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору Позивач поставив продукцію на суму 349251,55 грн., що підтверджується накладними, довіреностями, актом звірки та іншими матеріалами справи. Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково в сумі 213151,55 грн., що підтверджується довідкою Позивача та актом звірки. Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 136100,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Прокурора обгрнутовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Автотранс»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, код 34354179) на користь Старобабанівської виправної колонії №92 Управління з питань виконання покарань в Черкаській області Державного департаменту України з питань виконання покарань (20330, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, код 08681063) основний борг в сумі 136100 (сто тридцять шість тисяч сто) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Автотранс»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, код 34354179) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 16.12.2009р.