Рішення № 7093801, 16.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/53416.09.09 За позовом Закритого акціонерного товариства «страхова компанія «Крона»

до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 5407,94 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Купріненко С.О. –предст. за довір. №01/09 від 08.01.2009р.;

від відповідача: Вакула Г.М. –предст. за довір. №236/2009 від 08.07.2009р.

В судовому засіданні 16.09.2009р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 5407,94 грн. та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2009р. було порушено провадження у справі № 35/534, розгляд справи призначено на 16.09.2009р.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити останні в повному обсязі.

          Представник відповідача позов визнав частково, а саме в частині стягнення суми відшкодування в розмірі 4897,94 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          01 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Крона»(надалі позивач) та Зайцевою Марією Олександрівною (страхувальник позивача) було укладено Договір ДНТ №03/07 ДКП страхування наземного транспорту (надалі Договір).

          20.10.2007 року в місті Києві на вул. Чернігівській сталася дорожньо –транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого позивачем автомобіля Хюндай та автомобіля ДЕУ, державний реєстраційний номер АА1564ЕВ, під керуванням Медвиденко Дарії Сергіївни, цивільно –правова відповідальність якої застрахована за Договором укладеним на підставі Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в Закритому акціонерному товаристві «Європеський страховий альянс»та підтверджена полісом №ВА7346349.

          Внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Хюндай, державний реєстраційний номер АА0324ЕК, та його власнику, страхувальнику позивача, заподіяну матеріальну шкоду розмір якої визначався на підставі Рахунку №ХЦ -006033 від 29.11.222007 року виданого СТО ТОВ «Хюндай –Центр»та становить 5407,94 грн.

          Позивач, як страховик, відповідно до умов Договору ДНТ №03/07, за заявою власника пошкодженого автомобіля Хюндай, перерахувало страхове відшкодування на СТО ТОВ «Хюндай –Центр», доказом чого є платіжне доручення №5468 від 06.12.2008р. та №755 від 13.02.2008р. в сумі 5407,94 грн., що обчислювалось від вартості відновлювального ремонту.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що останній як страховик виплатив страхове відшкодування за Договором ДНТ №03/07, в зв’язку з чим до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа Зайцева М.О. мала до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки громадянкою Медвиденко М.С.

          08.01.2008р. позивачем було направлено відповідачу претензію про відшкодування збитків в порядку регресу №24/08 з додатком копій необхідних документів.

          Проте, відповідачем не було належним чином відредаговану на вищевказану претензію суму страхового відшкодування сплачено не було.

          Відповідач визнав позов частково, а саме в сумі 4897,94 грн. (відзив на позов №б/н ивід 16.09.2009р.).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 2.1. Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пунктом 22.1. Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»)

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно матеріалів справи, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 5543,82 грн.

Позивач сплатив суму збитків у розмірі вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу в розмірі 5407,94 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно умов Полісу ВА №2375402 сума безумної франшизи становить 510, 00 грн.

Відповідно до п. 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, відшкодовує потерпілому суму франшизи в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо –транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин автомобіля Хюндай державний номер АА 0324 ЕК становить 5543,82 грн.

Позивачем була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 5407,94 грн., тобто менша ніж вказана вище вартість відновлювального ремонту зазначеного в звіті №3514, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №5468 від 06.12.2008р. та №755 від 13.02.2008р.

Таким чином, суд дійшов висновку що відповідач має сплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 4897,94 грн., за винятком франшизи в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 4897,94 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-в, п/р 265080130020 в ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) на користь Закритого акціонерного товариства «Крона»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 –Б, р/р 265083311401 в АБ «ЕнергоБанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 30726778), ), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 4897,94 грн. (чотири тисячі вісімсот дев’яносто сім гривень 94 коп.) –суму страхового відшкодування, 48,97грн. (сорок вісім гривень 97 коп.) –державного мита, 283,50 грн. (двісті вісімдесят три гривні 50 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.           

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.11.2009р.