Рішення № 7092991, 09.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.09 р.                     Справа № 23/227                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ротенбергер-центр” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінструмент” м. Маріуполь

про стягнення 108522, 5 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 03.12.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 09.12.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Ротенбергер-центр” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінструмент” м. Маріуполь, 95466, 24 грн. боргу та 13056, 26 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 0203 від 02.03.2009р. стосовно оплати переданого йому товару за видатковою накладною № РН-00124 від 04.03.2009р.;

-          ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 599 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); ст.ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились. Про час і місце розгляду справи суд повідомив відповідача належним чином, про що свідчать ухвали суду від 05.11.2009р. та від 17.11.2009р., надіслані йому рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір поставки № 0203 від 02.03.2009р. (далі - договір № 0203), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцеві (відповідачу) товар згідно специфікації № 1, а останній - прийняти та оплатити вартість товару (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- загальна сума договору складає 95466, 24 грн., у т.ч. податок на додану вартість (п.2.1. договору);

- оплата обладнання здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього договору сторонами (п.5.1. договору);

- за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.6.2. договору);

          - договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання розрахунків між сторонами (п.9.5. договору).

Сторони додатково підписали специфікацію № 1 від 02.03.2009р. до договору № 0203.

Представник відповідача Хрипков Д.І., який діяв на підставі довіреності серії ЯПА № 566491 від 03.03.2009р. за видатковою накладною № РН-00124 від 04.03.2009р. отримав від позивача товар на суму 95466, 24 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати вартості цього товару. Позивач стверджує, що цей товар відповідач не оплатив. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 95466, 24 грн. вартості товару.

Згідно норм ст.ст. 217, 230, 232 ГК України та п.6.2. договору № 0203 суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 10927, 62 грн. В решті вимог позивача щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю тому, що: прострочка оплати товару розпочалась з 10.03.209р., тобто у березні було прострочено 22 дні; з 12.08.2009р. облікова ставка НБУ почала дорівнювати 10,25%; не враховано обмежень нарахування пені, встановлених ч.2 ст.232 ГК України (заява про зменшення ціни позову не надавалась).

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінструмент” (м. Маріуполь, бул. Шевченка, 343, ЄДРПОУ 35388168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ротенбергер-центр” (м. Київ, пров. Куренівський, 17, р/р 26002037181900 у АКІБ ”УкрСибБанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 32710892) - 95466 грн. 24 коп. боргу, 10927 грн. 62 коп. пені, 1063 грн. 94 коп. витрат на держмита та 231 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя