Ухвала суду № 70919397, 12.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5636/17

Провадження № 2/639/2284/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивачем через її представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності , подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати у розмірі 17278,63 грн.

Суд, вислухавши представника позивача ,представника відповідача, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем , подано відповідну заяву про залишення позову в частині позовних вимог щодо компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати у розмірі 17278,63 грн. без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказану вище позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» щодо компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати у розмірі 17278,63 грн.

Суд роз’яснює позивачеві, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати в частині позовних вимог щодо компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати у розмірі 17278,63 грн– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк