Постанова № 70919256, 19.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14332/17

Провадження № 3/638/3760/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює головним бухгалтером ТОВ «ВАРТА», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул.. Армійська, 27 м. Харків, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №191 від 08.09.2017 року, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області, за результатом проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВАРТА» (податковий номер 30982670, юридична адреса: пр.. Науки, 45/3, офіс 162В, м. Харків), за результатами якої 06.07.2017 року складено акт № 10661/20-40-14-02-08/30982670, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ВАРТА», вчинила правопорушення, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, чим занижено податок на прибуток 1 квартал 2017 року на суму 175915 грн.; 2. п.п. 198.5 «г» ст.. 198 Податкового Кодексу України, чим занижено ПДВ за березень 2017 року на суму 95266 грн. Тобто, скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки ТОВ «Варта» оскаржує акт перевірки та прийняте на підставі нього повідомлення-рішення в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, доходжу наступного.

Відповідно до вимог ст. 56. 18. ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначенихстаттею 102цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, що оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

ТОВ «ВАРТА» розпочато процедуру оскарження в судовому порядку акту та повідомлення-рішення..

Таким чином, встановлено помилковість та невідповідність висновків вищевказаного акту Головного управління ДФС у Харківській області вимогам діючого законодавства, а податкове зобовязання на момент розгляду справи є неузгодженим.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.