Ухвала суду № 70917888, 12.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3979/17

н.п. 2/415/2413/17

У Х В А Л А

12.12.17 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь збитки у вигляді неодержаних доходів у розмірі 25247,56 грн., спричинені територіальній громаді м. Лисичанська, внаслідок безоплатного використання земельної ділянки площею 56,10 м2, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 41.

В судовому засіданні судом поставлене питання щодо закриття провадження у справі у зв’язку з непідсудністю спору.

Представник позивача заперечував проти закриття, посилаючись на те, що нерухомість була отримана відповідачкою, як фізичною особою.

Представник відповідачки вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки суб’єктний склад спору свідчить про наявність господарсько-правового спору.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідачка зареєстрована у якості суб’єкта підприємницької діяльності (а.с.58-59), згідно ліцензій на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м. Лисичанська, вул. Сєрова, 41, тобто у нежитловому приміщенні на земельній ділянці, не отримані доходи за користування якою є предметом спору.

Та обставина, що нежиле приміщення було отримано відповідачкою у власність як фізичною особою не впливає на висновки суду, бо ця нерухомість використовується у підприємницькій діяльності відповідачки, тобто і правовідносини з користування земельною ділянкою під цією нерухомістю склалися у позивача з відповідачкою саме як з фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, відповідно до ст.ст.1,12 ГПК України справа повинна розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки закрити, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2.Роз'яснити Лисичанській міській раді їх право звернутися до господарського суду Луганської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя