
01.12.2017
Справа № 408/5934/17-ц
Провадження № 6/408/74/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дублікатів виконавчих документів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року у справі №2-1957/12 (2-в/408/32/17) за заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відновлення втраченого провадження та видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі №2-1957/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», приватний нотаріус Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2) про захист прав споживача, визнання кредитного договору і додаткових угод до нього та договору поруки недійсними, було виділено заяву про видачу дублікатів виконавчих документів по справі №2-1957/12 в самостійне провадження, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження продовжено розглядом.
Оскільки розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих документів залежить від вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до винесення рішення про відновлення втраченого судового у цивільній справі №2-1957/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», приватний нотаріус Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2) про захист прав споживача, визнання кредитного договору і додаткових угод до нього та договору поруки недійсними.
Керуючись ст. ст. 11, 201,370, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №2-1957/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», приватний нотаріус Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2) про захист прав споживача, визнання кредитного договору і додаткових угод до нього та договору поруки недійсними про видачу дублікатів виконавчих документів.
Зупинити провадження у справі до винесення рішення у справі про відновлення втраченого судового провадження.
Направити копію ухвали учасникам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 70917675, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/5934/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: