
01.12.2017
Справа № 408/5934/17-ц
Провадження № 6/408/74/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дублікатів виконавчих документів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року у справі №2-1957/12 (2-в/408/32/17) за заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відновлення втраченого провадження та видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі №2-1957/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», приватний нотаріус Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2) про захист прав споживача, визнання кредитного договору і додаткових угод до нього та договору поруки недійсними, було виділено заяву про видачу дублікатів виконавчих документів по справі №2-1957/12 в самостійне провадження, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження продовжено розглядом.
Оскільки розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих документів залежить від вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до винесення рішення про відновлення втраченого судового у цивільній справі №2-1957/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», приватний нотаріус Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2) про захист прав споживача, визнання кредитного договору і додаткових угод до нього та договору поруки недійсними.
Керуючись ст. ст. 11, 201,370, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №2-1957/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ремо», приватний нотаріус Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2) про захист прав споживача, визнання кредитного договору і додаткових угод до нього та договору поруки недійсними про видачу дублікатів виконавчих документів.
Зупинити провадження у справі до винесення рішення у справі про відновлення втраченого судового провадження.
Направити копію ухвали учасникам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 70917675, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 408/5934/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: