Ухвала суду № 70917049, 11.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8228/16-ц

Номер провадження 2/404/1184/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ТОВ”ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 96,9 кв.м., що належить ОСОБА_1, на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ “ОТП Факторинг Україна” за кредитним договором №СМ-SMEK00/009/2008 від 17.03.2008 року в розмірі 1 246 129,11 грн. та судового збору 1699,81 грн., застосувавши спосіб реалізації Предмету іпотеки- шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості Предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.

В судовому засіданні представник позивача клопотала про призначення судово будівельно-технічної експертизи, враховуючи положення Закону України “Про іпотеку”. Проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ. На вирішення експерта поставити питання щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом отримано від завідувача Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 листа за № 08-19/17-1137, 1138, в якому повідомлено, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року №2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з скороченням 15 штатних одиниць та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке в даний час знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2. В зв”язку з ліквідуванням КВ ОНДІСЕ матеріали справи були передані до КВ КНДІСЕ. Просить суд вирішити питання щодо можливості проведення даної експертизи експертами Кропивницького відділення Київського НДІСЕ при умові надходження коштів в оплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок Київського НДІСЕ.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року змінено виконавця судово будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ”ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, доручивши її виконання експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2 м. Кропивницький).

11.12.2017 року судом відновлено провадження в справі, в зв”язку з клопотанням експерта для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, просить вирішити питання по оплаті вартості експертизи; призначити дату та час огляду об”єкта експертизи (у грудні 2017), узгодивши, повідомивши сторони по справі та експерта; забезпечити прибуття експерта до об”єкта експертизи та в зворотному напрямку, а також належні умови для його роботи; зобов'язати сторони по справі надати безперешкодний доступ до огляду об”єкта дослідження.

В судове засідання представником позивача, через канцелярію суду, надано заяву про розгляд клопотання експерта у їх відсутності, вказала на здійснення позивачем оплати вартості проведення експертизи та забезпечення прибуття експерта до об”єкта дослідження. При цьому, просила зобов”язати відповідача надати експерту доступ до об”єкта дослідження. Відповідач, його представник, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засдіння не з”явились, повідомлялись.

Згідно п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; а відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 року, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці. Крім того, відповідно до п.п. 3.5, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ч.1 ст. 26 ЦПК України). Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта -задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 26 грудня 2017 року о 10:00 год.

безперешкодний доступ до об”єкта дослідження - квартири АДРЕСА_3.

Цивільну справу, копію ухвали направити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2), та сторонам по справі - на виконання.

Провадження по справі- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська