
справа № 198/759/17
провадження № 2/0198/302/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Варварівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, треті особи: Юр’ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Варварівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 до позовної заяви додані документи про сплату судового збору, в яких платником зазначена юридична особа – ТОВ АПФ «Прогрес-Агро».
Таким чином, позивачем не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору, а тому пропонується подати на адресу Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору від імені ОСОБА_1 в розмірі 3 840,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ в Юр’ївському районі; код отримувача – 36877575; банк отрмувача – ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача – 805012; рахунок отримувача – 31213206700379.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору від імені ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Варварівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, треті особи: Юр’ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п’ять) днів з дня отримання ним ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 70915961, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/759/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: