
Справа № 216/2437/17
Провадження № 1-кс/216/3687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участю секретаря Манелюк А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000854 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
учасники судового процесу:
слідчий Рац О.М.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2, а самедокументів щодо зняття з обліку та повторну реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser з він-кодом JTEBU29J105044205, номер двигуна НОМЕР_1, 2006 року випуску, по договору купівлі продажу.
Клопотання мотивоване тим, що09.12.2016 до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся директор Приватного Підприємства «Ларго» ОСОБА_4, (код ЄДРПУО 20193053, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75 А, інші установчі дані невідомі) з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період часу з 05.10.2016 по 05.12.2016, зловживаючи довірою директора МПМ «Ларго», використовуючи довіреність від 05.10.2016, незаконно заволодів належним МПМ «Ларго» транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, VIN JTEBU29J105044205, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА No305157, знявши вказаний транспортний засіб з реєстраційного обліку та розпорядившись ним на власний розсуд в інтересах третіх осіб, чим своїми діями завдав МПМ «Ларго» значну майнову шкоду. Вартість транспортного засобу та сума завданої майнової шкоди встановлюються.
В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив що 05.10.2016 року, він як директор МПП «Ларго» видав довіреність на представництво інтересів підприємства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія МЕ номер 963589, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві 08.10.2009р.), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою здійснення ним реалізації від імені підприємства майна, яке належало МПП «Ларго» на праві власності, а саме: легкового автомобіля Toyota Land Cruiser, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, VIN JTEBU29J105044205 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 305157). В той час, коли автомобіль було передано ОСОБА_5, то його вже було знято з обліку у сервісному центру МВС України. Єдиний примірник довіреності було надано ОСОБА_5
В той же день вищезазначений легковий автомобіль було передано для виконання доручення за довіреністю ОСОБА_5.
Передача автомобіля була здійснена для того, щоб ОСОБА_5 поїхав до міста Київ, та продав його, так як у зазначеному місті дуже великий попит на автомобілі аналогічного класу.
Станом на 18.05.2017 року інформація щодо місцезнаходження, стану та обставин використання легкового автомобіля: Toyota Land Cruiser, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_2, власником якого було МПП «Ларго» невідомі. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 відповідав, та повідомив що автомобіль він продав під виплату ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м. Київ, вул. Драгоманова 1а/68 і остання повинна виплатити йому грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Де на даний час ймовірне місцезнаходження автомобіля йому не відомо, але повідомив що він перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. На запитання до ОСОБА_5 коли будуть повернуті грошові кошти за автомобіль, або сам автомобіль, ОСОБА_7 ні чого конкретно не повідомив, мотивуючи це відсутністю у нього грошових котів, та коли у нього, зявляться грошові кошти то зобовязується повернути.
Згідно історії ТЗ з облікових даних Національної автомобільної інформаційно-пошукової системи ДДАІ МВС України встановлено, що транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser з він-кодом JTEBU29J105044205, номер двигуна НОМЕР_1, 2006 року випуску, було переєстровано 12.10.2016 року на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, присвоєно новий номерний знак НОМЕР_3 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 654328.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, підтвердження або спростування факту шахрайства, проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити, та додатково пояснив, що вилучення оригіналів документів необхідно для призначення та проведення експертизи .
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіального сервісного центру №1243, правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, з матеріалів клопотання убачається, що вище зазначена документація, яка перебуває у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчим у даному кримінальному провадженні буде призначена почеркознавча експертиза для проведення якої необхідні оригінали вище перелічених документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2, з можливістю вилученням їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 110,159, 163-165, 309, 369-372 ,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3,про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2, а саме документів щодо зняття з обліку та повторну реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser з він-кодом JTEBU29J105044205, номер двигуна НОМЕР_1, 2006 року випуску, по договору купівлі продажу,
з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 05.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 70915930, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2437/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: