
Справа № 216/2437/17
Провадження № 1-кс/216/3687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участю секретаря Манелюк А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000854 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
учасники судового процесу:
слідчий Рац О.М.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2, а самедокументів щодо зняття з обліку та повторну реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser з він-кодом JTEBU29J105044205, номер двигуна НОМЕР_1, 2006 року випуску, по договору купівлі продажу.
Клопотання мотивоване тим, що09.12.2016 до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся директор Приватного Підприємства «Ларго» ОСОБА_4, (код ЄДРПУО 20193053, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75 А, інші установчі дані невідомі) з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період часу з 05.10.2016 по 05.12.2016, зловживаючи довірою директора МПМ «Ларго», використовуючи довіреність від 05.10.2016, незаконно заволодів належним МПМ «Ларго» транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, VIN JTEBU29J105044205, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА No305157, знявши вказаний транспортний засіб з реєстраційного обліку та розпорядившись ним на власний розсуд в інтересах третіх осіб, чим своїми діями завдав МПМ «Ларго» значну майнову шкоду. Вартість транспортного засобу та сума завданої майнової шкоди встановлюються.
В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив що 05.10.2016 року, він як директор МПП «Ларго» видав довіреність на представництво інтересів підприємства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія МЕ номер 963589, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві 08.10.2009р.), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою здійснення ним реалізації від імені підприємства майна, яке належало МПП «Ларго» на праві власності, а саме: легкового автомобіля Toyota Land Cruiser, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, VIN JTEBU29J105044205 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 305157). В той час, коли автомобіль було передано ОСОБА_5, то його вже було знято з обліку у сервісному центру МВС України. Єдиний примірник довіреності було надано ОСОБА_5
В той же день вищезазначений легковий автомобіль було передано для виконання доручення за довіреністю ОСОБА_5.
Передача автомобіля була здійснена для того, щоб ОСОБА_5 поїхав до міста Київ, та продав його, так як у зазначеному місті дуже великий попит на автомобілі аналогічного класу.
Станом на 18.05.2017 року інформація щодо місцезнаходження, стану та обставин використання легкового автомобіля: Toyota Land Cruiser, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_2, власником якого було МПП «Ларго» невідомі. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 відповідав, та повідомив що автомобіль він продав під виплату ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м. Київ, вул. Драгоманова 1а/68 і остання повинна виплатити йому грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Де на даний час ймовірне місцезнаходження автомобіля йому не відомо, але повідомив що він перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. На запитання до ОСОБА_5 коли будуть повернуті грошові кошти за автомобіль, або сам автомобіль, ОСОБА_7 ні чого конкретно не повідомив, мотивуючи це відсутністю у нього грошових котів, та коли у нього, зявляться грошові кошти то зобовязується повернути.
Згідно історії ТЗ з облікових даних Національної автомобільної інформаційно-пошукової системи ДДАІ МВС України встановлено, що транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser з він-кодом JTEBU29J105044205, номер двигуна НОМЕР_1, 2006 року випуску, було переєстровано 12.10.2016 року на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, присвоєно новий номерний знак НОМЕР_3 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 654328.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, підтвердження або спростування факту шахрайства, проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити, та додатково пояснив, що вилучення оригіналів документів необхідно для призначення та проведення експертизи .
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіального сервісного центру №1243, правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, з матеріалів клопотання убачається, що вище зазначена документація, яка перебуває у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчим у даному кримінальному провадженні буде призначена почеркознавча експертиза для проведення якої необхідні оригінали вище перелічених документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2, з можливістю вилученням їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 110,159, 163-165, 309, 369-372 ,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3,про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, територіальному сервісному центрі № 1243, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2, а саме документів щодо зняття з обліку та повторну реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser з він-кодом JTEBU29J105044205, номер двигуна НОМЕР_1, 2006 року випуску, по договору купівлі продажу,
з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 05.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 70915930, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/2437/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: