
Справа № 191/1782/17
Провадження № 2-а/191/122/17
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Гречко Ю.В.
при секретарі –Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м.Синельнкиове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержадміністрації, територіальної громади в особі Луб’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 райдержадміністрації, територіальної громади в особі Луб’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування.
Позивач до початку відкритого судового засідання надав заяву про залучення у якості третьої особи Другу синельниківську державну нотаріальну контору.
Представник позивача ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання позивача про залучення у якості третьої особи Другу синельниківську державну нотаріальну контору, а також просив витребувати копію спадкової справи.
Відповідач ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації та територіальної громади в особі Луб’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ст. 73 КАСУ України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другу синельниківську державну нотаріальну контору, а також роз’яснити останньому, що він має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 54 КАС України. Крім цього, витребувати у Другої синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_5, яка померла 05 грудня 2001 року
Керуючись ст. ст. 53, 73-75, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержадміністрації, територіальної громади в особі Луб’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування в якості третьої особи - Другу синельниківську державну нотаріальну контору.
Витребувати у Другої синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_5, яка померла 05 грудня 2001 року до початку судового засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 16 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 70915467, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1782/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: