Ухвала суду № 70915324, 11.12.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2860/17

2/214/2129/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гринь Н.Г.,

при секретареві судового засідання – Печарник З.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач для повного і всебічного розгляду справи звернулася до суду з клопотання про витребування доказів у справі, та просить суд витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області копію спадкової справи №59401839 заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 16 березня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні, пояснила, що заявлене клопотання про витребування доказів підтримує та наполягає на його задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснила, що не заперечує проти витребування доказів.

Представник Виконкому Криворізької міської ради та представник третьої особи до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не відомі. Проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області копію спадкової справи №59401839 заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 березня 2016 року, і за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 29 грудня 2017 року.

Роз’яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гринь Н.Г.