Рішення № 7091467, 04.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 серпня 2009 р. Справа 7/104-09

за позовом : Кредитної спілки "Альянс Україна", м. Вінниця.

до : Селянського (Фермерського) господарства "Полюс", с. Росоша Теплицького р-ну Вінницька область.

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Мадюдя В.В. - довіреність № 659/ю від 30.04.2009 року.

відповідача : ОСОБА_2 - керівник (статут фермерського господарства "Полюс").

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про звернення стягнення на предмет застави з СФГ "Полюс" на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" згідно договору застави № 2146 від 02.06.2006 року.

Ухвалою від 12.05.2009 року порушено провадження у справі № 7/104-09 та призначено до розгляду на 09.06.2009року.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також необхідність у витребуванні нових доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 01.07.2009 року.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 не з'явилась.

За посиланням відповідача причиною неявки гр. ОСОБА_3 стала її хвороба на підтвердження чого суду надано довідку Росошанського ФАП Теплицького району Вінницької області.

В зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи - гр. ОСОБА_3 та необхідністю витребування нових доказів стосовно стану виконання рішення Теплицького районного суду від 29.10.2008 року розгляд справи було відкладено на 04.08.2009 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні відповідач подав заяву про визнання позову КС "Альянс Україна" до СФГ "Полюс" в повному обсязі .

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

02.06.2006 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та членом кредитної спілки гр.ОСОБА_3 (Позичальник) укладено договір кредиту № 179-06кТл, згідно п.1.1 якого спілка надає Позичальникові у тимчасове користування кредитну лінію в сумі 20000,00 грн..

Того ж дня гр.ОСОБА_3 було видано готівкою 20000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.06.2006 року.

Також 02.06.2006 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" (Кредитор) та гр.ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № 179-06кТл, згідно п.2.1 якого Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 (Боржника), що випливають із договору кредиту № 179-06кТл від 02.06.2006 року між Кредитором та Боржником.

Крім того, 02.06.2006 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" (Заставодержатель) та Селянським (фермерським ) господарством "Полюс" (Заставодавець) було укладено договір застави, згідно п.1.1 якого даний договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з договору кредиту № 179-06кТл, укладеного між Заставодержателем та Позичальником, за умовами якого останній зобов'язаний Заставодержателю в строк до 02.06.2009 року повернути кредит у розмірі 20000,00 грн., проценти за користування ним, а також інші платежі, передбачені кредитним договором та/або даним договором, в тому числі витрати понесені Заставодержателем у випадку звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.1.2 Договору Заставодавець передає в заставу Заставодержателю в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором наступні транспортні засоби (Предмет застави):

- трактор, марки Т-150Г, 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_3, зареєстрований Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4, виданого Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року;

- комбайн, марки МПУ-150, 1990 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, реєстраційний номер № НОМЕР_7, зареєстрований Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8, виданого Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року.

Вказаний вище предмет застави оцінений сторонами договору у розмірі 20000,00 грн..

За посиланням позивача, в зв'язку із неналежним виконанням Позичальником умов договору кредиту № 179-06кТл (прострочення по оплаті кредиту) він був змушений звернутись з позовом до Теплицького районного суду про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення солідарно з гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 суми кредиту, процентів за користування кредитом і неустойки.

Позивачем до позовної заяви долучено копію рішення Теплицького районного суду від 29.10.2008 року по справі № 2-464 2008 рік, згідно якого стягнуто солідарно з гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" 28594,77 грн. (11525,23 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 12069,54 грн. - сума процентів за користування кредитом, 5000,00 грн. - неустойки) та судові витрати в сумі 315,94 грн..

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області набуло законної сили 08.11.2008 року. Вказаний факт не заперечується сторонами.

Як вказує позивач рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29.10.2008 року № 2-464 2008 рік станом на 17.04.2009 року залишилось невиконаним, що спонукало його звернутись з позовом про звернення стягнення на заставлене майно.

При цьому судом встановлено, що 01.12.2008 року позивач звернувся до відділу ДВС Теплицького РУЮ Вінницької області із заявами № 5657/ю № 5656/ю про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29.10.2008 року № 2-464 2008 рік.

03.12.2008 року було прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 10343468, ВП № 10344054 про стягнення з виконавчі провадження про стягнення з гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна" 28594,77 грн. та 315,94 грн. судових витрат.

Як вбачається із довідки від 04.06.2009 року № 1870 за підписом начальника ВДВС Теплицького РУЮ станом на 04.06.2009 року стягнення з гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна" не проводилось.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави . За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1-2, 4-5 статті 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом . Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Положення, аналогічні викладеним вище містяться в Законі України "Про заставу".

Зокрема статтею 19 названого Закону встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В ч.1, 3, 4, 6, статті 20 Закону вказано, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.4.1 Договору застави від 02.06.2006 року Заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у наступних випадках:

- якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк суми процентів; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум комісій; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум інших платежів передбачених кредитним договором та/або даним договором;

- якщо до моменту закінчення терміну дії страхування Предмету застави Заставодавець не надасть документи, що підтверджують страхування предмету застави;

- якщо у 3-денний строк після знищення чи пошкодження Предмету застави Заставодавець не здійснить його заміну у відповідності до умов цього договору;

- якщо Заставодавець та/або Позичальник не виконують та/або неналежним чином виконують умови відповідно даного Договору та/або кредитного договору тощо.

Відповідно до п.4.2 Договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, виконавчим написом нотаріуса або в позасудовому порядку за вибором Заставодержателя.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Згідно ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги подання відповідачем заяви про визнання позову в повному обсязі суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог і як наслідок задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

За письмовим клопотанням сторін 04.08.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.19, ч.ч. 1,3, 4, 6 Закону України "Про заставу", ст.ст. 11, 509, 525, 526, 572, 589, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.590, ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, ч.4 ст.35, ст.ст. 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч.1, 2, 5 ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави Селянського (фермерського) господарства "Полюс", вул.Молодіжна, 12, с.Росоша Теплицького району Вінницької області, 23851 (ідентифікаційний код - 20100146), а саме:

- трактор, марки Т-150Г, 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_3, зареєстрований Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4, виданого Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року;

- комбайн, марки МПУ-150, 1990 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, реєстраційний номер № НОМЕР_7, зареєстрований Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8, виданого Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року для задоволення грошових вимог кредитної спілки "Альянс Україна", вул.Червонохрестівська, 6, м.Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 26285767) в сумі 28594 грн. 77 коп. .

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Полюс", вул.Молодіжна, 12, с.Росоша Теплицького району Вінницької області, 23851 (ідентифікаційний код - 20100146) на користь кредитної спілки "Альянс Україна", вул.Червонохрестівська, 6, м.Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 26285767) - 285 грн. 95 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 312 грн. 50 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 серпня 2009 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Червонохрестівська, 6, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Молодіжна, 12, с. Росоша, Теплицький район, Вінницька область, 23851.

4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

5 - ОСОБА_2 -АДРЕСА_1.