Ухвала суду № 70912365, 02.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3329/15-ц

(4-с/199/58/17)

УХВАЛА

02.10.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2., боржник: ОСОБА_3, про визнання неправомірною постанови державного виконавця, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_4 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання.

В обґрунтування скарги зазначила, що 14 липня 2014 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянута цивільна справа № 199/3329/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія Україна - Канада» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 234 083 грн. 12 копійок; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 654,00 грн, а усього стягнуто 3 237 737,12 грн.

29.06.2017 року за вих. № 114-40/36-1090 на адресу Амур - Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра, ГТУЮ у Дніпропетровській області, Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» направлена заява про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 199/3329/15-ц, виданого Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська разом з оригіналом виконавчого листа та доказами сплати авансового внеску та належним чином засвідчена копія доручення представника стягувача.

24.07.2017 року до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від Амур - Нижньодніпровського відділу державного виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з посиланням на те, що у виконавчому документі не зазначено рік народження боржника, у зв’язку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вважає, що таке повернення виконавчого документу без прийняття його до виконання з даною аргументацією є грубим порушенням вимог чинного законодавства, що порушує права Банку, як стягувача, оскільки виконавчий лист по цивільній справі № 199/3329/15-ц був виданий 14.07.2015 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» на підставі якого виконавчий документ повернутий Стягувачу.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ, який був чинним на момент видачі виконавчого листа, форма та зміст якого не потребував зазначення дати народження боржника.

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати рішення державного виконавця Амур - Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.07.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа та зобов’язати державного виконавця Амур - Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.07.2017 року та зобов’язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист № 199/3329/15, виданий 04.05.2016 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_1) суми боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, надав аналогічні пояснення, що викладені в скарзі, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець Волошин О.В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила відмовити.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засідання встановлено, що 29.06.2017 року за вих. № 114-40/36-1090 на адресу Амур - Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» направлена заява про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі № 199/3329/15-ц, виданого Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором разом з оригіналом виконавчого листа, доказами сплати авансового внеску та належним чином засвідчена копія доручення представника стягувача.

24.07.2017 року до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від Амур - Нижньодніпровського відділу державного виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з посиланням на те, що у виконавчому документі не зазначено рік народження боржника, у зв’язку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист по цивільній справі № 199/3329/15-ц виданий 14.07.2015 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» на підставі якого виконавчий документ повернутий Стягувачу.

Згідно до попереднього Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ, який діяв на момент видачі виконавчого листа, форма та зміст якого не потребував зазначення дати народження боржника.

Так, як державним виконавцемАмур- Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста ДніпраГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при відмові у прийнятті виконавчого документу на виконання, порушена ст. 58 Конституції України,яка передбачає,що закон та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовуються відповідальність особи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

СкаргуПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2., боржник: ОСОБА_3, про визнання неправомірною постанови державного виконавця, зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Скасувати рішення державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 від 18.07.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу з виконання виконавчого листа № 199/3329/15 виданого 04.05.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник