Постанова № 70908545, 13.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13915/17

Провадження № 3/592/2720/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.11.1991 року, працюючого водієм ТОВ «МВУ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до письмового пояснення проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

29.11.2017 року о 18:05 год . в м. Суми по вул. Засумська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між т.з. та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet spark, д.н.з. Т4РЕ8426, під керуванням ОСОБА_2, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №136582 від 29.11.2017 р. в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноруч зазначив: «Пояснення надам в суді», про що поставив свій підпис.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №136582 від 29.11.2017 р.; схемою ДТП від 29.11.2017 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2017 р.; та поясненнями самого ОСОБА_1 в яких останній власноруч зазначив, що свою вину визнає, про що поставив свій підпис.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Розяснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу у строк, не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров