Ухвала суду № 70907877, 07.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
07.12.2017
Номер справи
456/3802/17
Номер документу
70907877
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 456/3802/17

Провадження № 2/456/2056/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа Територіальний сервісний центр 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль «Volkswagen Рassat» 2010р. випуску номерний знак 5250 HSZ та про роз’яснення того, що рішення суду, яке набрало законної сили, є належною підставою для Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області для реєстрації права власності на зазначений автомобіль за позивачем.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України.

Стаття 119 ЦПК України встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема, позовна заява повинна містити:

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (п.2 ч.2);

- ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2);

Згідно з частиною 5 даної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного:

- позивачем заявлено вимогу про визнання права власності, тобто вимогу майнового характеру. Однак, ціна позову в позовній заяві не зазначена. Згідно постанови КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства від 21 серпня 2014 р. № 358» строк дії звіту про оцінку, що становить не більш як шість місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіті;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру та одну немайнового. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 цього закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;

- позивачем всупереч вимогам ст.120 ЦПК, додано лише один примірник позовної заяви. Враховуючи, що згідно поданої заяви участь у справі приймає й третя особа, позивачем не додано ще одного примірника позовної заяви та двох примірників додатків до такої.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави;

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно повідомляю реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівСтрийське УДКСУ у Львівській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195 Банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО)825014 Рахунок отримувача31210206700017 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Окрім цього вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В позові відповідачем зазначено Стрийський ВП ГУНП у Львівській області. Однак, останній не має статусу юридичної особи. Такими зокрема є територіальні органи Національної поліції, що утворені як юридичні особи публічного права Постановою КМУ від 16 вересня 2015 р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» на підставі ст.ст. 13-15 Закону України «Про Національну поліцію».

Отже, Стрийський ВП ГУНП у Львівській області не має цивільно процесуальної правоздатності та не може бути відповідачем.

Також стаття 28 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи мають усі фізичні і юридичні особи. Територіальний сервісний центр 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та не має прав юридичної особи, а отже не має цивільної процесуальної правоздатності третьої особи.

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа Територіальний сервісний центр 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70907877 ?

Документ № 70907877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70907877 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70907877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70907877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70907877, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 70907877, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70907877 відноситься до справи № 456/3802/17

Це рішення відноситься до справи № 456/3802/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70907866
Наступний документ : 70907883