Ухвала суду № 70906085, 12.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-во/331/60/2017

331/5740/17

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

12 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року за заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з січня 2015 року по жовтень 2016 року у сумі 3529,51 грн.

У грудні 2017 року ЗДП «Радіоприлад» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу допущена описка у написанні повних анкетних даних боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 28 серпня 2017 року є суттєвою, у звязку з чим судовий наказ суду підлягає уточненню.

Заявник та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 28 серпня 2017 року за заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з січня 2015 року по жовтень 2016 року у сумі 3529,51 грн.

Викласти резолютивну частину судового наказу від 28 серпня 2017 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СВ 099676, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Базарна (Анголенко), будинок № 14 «в»АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, ЄДРПОУ - 14313317 суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з січня 2015 року по жовтень 2016 року у розмірі 3529 (три тисячі пятсот двадцять девять) гривень 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СВ 099676, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Базарна (Анголенко), будинок № 14 «в»АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, ЄДРПОУ - 14313317 судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.12.2017