Ухвала суду № 70905168, 06.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3794/17

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ІванаІвановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус:ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус:ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо нерухомості., зокрема просить визнати недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння та відновлення права спільної сумісної власності подружжя на рерухоме майно.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову, до вирішення даної справи, накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 379,4 кв. м. (в т.ч. житлова площа 147,5 кв. м.) та земельну ділянку кадастровий номер 2121210100-00-004-0701, на якій він розташований, за адресою: м. Виноградів, вулиця Купальна 25, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4479577, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 серпня 2008 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 J1.I. зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2252, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно частини третьої зазначеної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, третя особа: приватний нотаріус:ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо нерухомості.

Враховуючи те, що згідно вимог позову позивач просить визнати незаконною реєстрацію права власності на житловий будинок та її скасування, відповідачі можуть здійснити відчуження спірного житлового будинку іншій особі, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, приймаючи до уваги принцип співмірності, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 379,4 кв. м. (в т.ч. житлова площа 147,5 кв. м.) та земельну ділянку кадастровий номер 2121210100-00-004-0701, на якій він розташований, за адресою: м. Виноградів, вулиця Купальна 25, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4479577, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 серпня 2008 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 J1.I. зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2252.

Направити ухвалу суду про забезпечення позовних вимог для виконання до Виноградіського РВ ДВС Територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.