Ухвала суду № 70901620, 22.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

справа № 522/3487/17

провадження № 2/522/6080/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ПАТ “ПУМБ” про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ПАТ “ПУМБ” про визнання протиправним та скасування рішення.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки на думку Відповідача зі змісту позовних вимог у цій справі про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, як суб’єкта владних повноважень, у зв’язку з чим справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «ПУМБ» у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1ч.2ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

За правилами п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин.

Між сторонами виник спір щодо нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належала позивачу. Вказане нерухоме майно є предметом договору Іпотеки від 10.10.2006р.

Внаслідок невиконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору від 10.10.2006р. право вимоги за цим кредитним договором на підставі угод було передано останньому кредитору, ПАТ «ПУМБ», який звернувся до приватного нотаріуса з заявою про здійснення за собою реєстрації права власності на предмет договору Іпотеки. Спірні правовідносини сторін пов’язані із невиконанням цивільно-правових угод, тому цей спір не є публічно-правовим, а має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ПАТ “ПУМБ” про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: 22.05.2017