Рішення № 708991, 19.02.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа 2-1066/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ: у січні 2007 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обгрунтування позову зазначав, що 23.09.2003 року між ними та ОСОБА_1. було укладено договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі НОМЕР_1. Послуги телеінформаційної мережі відповідачці надавалися, проте вона не в повному обсязі розрахувалася за надані послуги незважаючи на те, що п. 4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 232 грн. 80 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що у листопаді 2004 року голова ЖБК «Суднобудівник-9» від імені жильців будинку АДРЕСА_1 звернувся до позивача з листом, в якому повідомив про розірвання договору. З цього часу вона перестала сплачувати за послуги позивача, оскільки фактично такі послуги не надавалися позивачем, а надавалися іншим оператором з яким головою ЖБК був укладений договір.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачці надавалися послуги телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 23 вересня 2003 року та на час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 232 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

19 листопада 2004 року голова ЖБК «Суднобудівник-9» від імені жильців будинку АДРЕСА_1 звернувся до позивача з листом, в якому повідомив про розірвання договору. Проте, листом від 23.11.2004 року позивач повідомив голову ЖБК по неможливість розірвання договорів за даним клопотанням, оскільки кожний абонент, з яким укладено договір повинен особисто письмово повідомити про розірвання з ним договору. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала того, що з письмовою заявою про розірвання договору до позивача не зверталася.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення боргу законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Той факт, що голова ЖБК не повідомив відповідачку про необхідність подання письмової заяви про розірвання договору на висновки суду не впливають. Будь-яких доказів про те, що з листопада 2004 року відповідачка користується послугами іншого оператора остання не надала.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 88, 213-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р 2600108347 у ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ЄДРПОУ 30777913) 232 грн. 80 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

'Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.