Ухвала суду № 70899055, 13.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20943/14-ц

У Х В А Л А

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача ПАТ “УкрСиббанк” ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі №127/20943/14-ц за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі №127/20943/14-ц за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2014 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11082926000 від 23.11.2006 р. в розмірі 34743,90 дол. США, 3654,00 грн. судових витрат. 26.02.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи у справі. 19.04.2017 р. ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу добровільно частково погашено заборгованість в розмірі 10194,00 дол. США (еквівалент 273657,00 грн.). Повідомленням ПАТ “УкрСиббанк” про анулювання боргу від 19.04.2017 р. обов'язок відповідача ОСОБА_1 зі сплати решти боргу припинено в зв"язку із прощенням боргу. Крім того, факт відсутності заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПАТ “УкрСиббанк” підтверджується довідкою ПАТ “УкрСиббанк” №62-14-33/333-72 від 21.04.2017 р. Оскільки обов"язок боржника відсутній у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, є підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до ст. 369 ч. 4 ЦПК України, з 19.04.2017 р., з метою уникнення сплати виконавчого збору і подальшого звернення до виконання зазначених виконавчих листів стягувачем. (а.с. 53-55, 140-141 т. 2)

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник позивача ПАТ “УкрСиббанк” заперечує щодо задоволення заяви, вважає, що права боржників не порушено, було відкрито виконавчі провадження, вчинялись виконавчі дії щодо виконання судового рішення. Згодом боржник частково погасив заборгованість, решту боргу було стягувачем прощено, підстав для пред"явлення до виконання виконавчих листів немає і стягувач не має наміру їх пред"являти до виконання.

Держвиконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, який надав для огляду в судовому засіданні виконавчі провадження №51601170 (боржник ОСОБА_1Б.) і №46934694 (боржник ОСОБА_2В.), пояснив, що виконавчий збір за зазначеними виконавчими провадженнями було виділено в інше виконавче провадження і вже стягнутий.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2014 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11082926000 від 23.11.2006 р. в розмірі 34743,90 дол. США, 3654,00 грн. судового збору. (а.с. 80-83 т. 1)

На а.с. 91, 92 т. 2 - копії виконавчих листів, виданих судом у виконання зазначеного рішення суду щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

На а.с. 117-128 т. 2 - копія (витяг) виконавчого провадження №51601170 (боржник ОСОБА_1Б.), на а.с. 129-139 т. 2 - копія (витяг) виконавчого провадження №46934694 (боржник ОСОБА_2В.), оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, з яких вбачається, що зазначене рішення суду виконувалось примусово (по обох виконавчих листах) аж до 25.04.2017 р. Далі за заявою представника стягувача держвиконавцями винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. (а.с. 128, 138-139 т. 2)

На а.с. 60 т. 2 - копія квитанції №18 від 19.04.2017 р. про сплату коштів в сумі 10194,00 дол. США (еквівалент 273657,51 грн.) ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за рішенням суду від 13.11.2014 р., отримувач ПАТ “УкрСиббанк”.

Повідомленням ПАТ “УкрСиббанк” про анулювання боргу від 19.04.2017 р. обов'язок відповідача ОСОБА_1 зі сплати боргу за кредитним договором №11082926000 від 23.11.2006 р. припинено. ( а.с. 61 т. 2)

На а.с. 62 т. 2 - копія довідки ПАТ “УкрСиббанк” №62-14-33/333-72 від 21.04.2017 р., відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 21.04.2017 р. отриманих та непогашених кредитів в АТ “УкрСиббанк” не має.

Згідно ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки боржником ОСОБА_1Б виконано зобов"язання за рішенням суду не добровільно, а в ході примусового виконання рішення суду (після вчинення ряду виконавчих дій, в тому числі арешту майна боржника у названих вище виконавчих провадженнях), беручи до уваги те, що виконавчий збір вже стягнуто, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви, а саме визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до ст. 369 ч. 4 ЦПК України, немає, порушення прав боржників не встановлено.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі №127/20943/14-ц за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до через Вінницький міський суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин