3-2130/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2009 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0661/20502/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України
ОСОБА_1, 20 квітня 1981 року народжен-
ня, громадянина РП, уродженця та жителя
міста Хелм, вулиця Райовецька, 140 а, непра
цюючого
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2009 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, слідуючи через м/п «Ягодин» з України в РП, автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер LWL47CL, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 480 пачок, вартістю 1920 гривень, що знаходились в днищі багажника автомобіля доступ до яких став можливим через спеціально виготовлений отвір та які були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 26.10.2009 р., актом спільного огляду транспортного засобу, фототаблицями, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.
Згідно висновку експерта № 133/09 від 06.11.2009 року автомобіль «Сітроен», реєстраційний номер LWL47CL , обладнаний спеціально виготовленим тайником.
На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало б положенням ст. 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару, а також транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.
Витрати митниці, згідно ст. 385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0661/20502/2009 становлять 225,00 грн.
Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 480 ( чотириста вісімдесят) пачок, вартістю 1920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять) гривень, а також автомобіля «Сітроен», реєстраційний номер LWL47CL , 1993 року випуску, № кузова VF7Y3AH0005AH2532, вилучених за протоколом про ПМП № 0661/20502/2009 від 26.10.2009 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0661/20502/2009 від 26.10.2009 року за проведену експертизу в сумі 225 ( двісті двадцять п’ять ) гривень на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAE № 2764204 залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику виконавчої служби, залишивши копію у справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 7089838, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2130/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: