№ 7089838, 26.11.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.11.2009
Case No.
3-2130/09
Document №
7089838
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

3-2130/09                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О  В А

І м е н е м   У к р а ї н и

26 листопада 2009  року                                                                                            м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0661/20502/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, 20 квітня 1981 року народжен-

ня, громадянина РП, уродженця та жителя

міста Хелм, вулиця Райовецька, 140 а, непра

цюючого

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2009 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, слідуючи через м/п «Ягодин»  з України в РП,  автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер LWL47CL, намагався незаконно перемістити через митний кордон України   з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 480 пачок, вартістю 1920 гривень, що знаходились в днищі багажника автомобіля доступ до яких став можливим через спеціально виготовлений отвір та які були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.  352  МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 26.10.2009 р., актом спільного огляду транспортного засобу, фототаблицями,  службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Згідно висновку експерта № 133/09 від 06.11.2009 року автомобіль «Сітроен», реєстраційний номер LWL47CL ,  обладнаний спеціально виготовленим тайником.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не  з'явився  без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало б положенням ст. 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару, а також транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.

Витрати митниці, згідно ст.  385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0661/20502/2009  становлять 225,00 грн.

Керуючись  ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України  і  накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 480 ( чотириста вісімдесят) пачок,  вартістю 1920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять) гривень, а також автомобіля «Сітроен», реєстраційний номер LWL47CL , 1993 року випуску, № кузова VF7Y3AH0005AH2532, вилучених за протоколом про ПМП  №  0661/20502/2009 від 26.10.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0661/20502/2009 від 26.10.2009 року за проведену експертизу в сумі 225 ( двісті двадцять п’ять ) гривень на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії  DR/BAE № 2764204  залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику виконавчої служби, залишивши копію у справі.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

 Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                           ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 7089838 ?

Документ № 7089838 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7089838 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7089838 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7089838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7089838, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 7089838, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7089838 refers to case No. 3-2130/09

This decision relates to case No. 3-2130/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7088075
Next document : 7089840