№ 7089840, 26.11.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

3-2131/09                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О  В А

І м е н е м   У к р а ї н и

26 листопада 2009  року                                                                                            м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0624/20502/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, 25 квітня 1988 року наро

дження, громадянина РП, жителя місцевості

Осембурув, 8, Мазовецького воєводства

непрацюючого

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2009 року 0 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, слідуючи через м/п «Ягодин»  з України в РП,  автомобілем «Полонез», реєстраційний номер WKZG791, намагався незаконно перемістити через митний кордон України   з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 620 пачок, вартістю 2480 гривень, що знаходились в паливному баці, в дверях, за обшивкою багажного відділення, підкрилках автомобіля та які були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.  352  МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 16.10.2009 р., актом спільного огляду транспортного засобу, фототаблицями,  визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Згідно висновку експерта № 130/09 від 06.11.2009 року автомобіль «Полонез», реєстраційний номер WKZG791, обладнаний спеціально виготовленим тайником.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не  з'явився  без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало б положенням ст. 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару, а також транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.

Витрати митниці, згідно ст.  385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0624/20502/2009  становлять 225,00 грн.

Керуючись  ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України  і  накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 620 ( шістсот двадцять) пачок,  вартістю 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень, а також автомобіля «Полонез», реєстраційний номер WKZG791 , 1997 року випуску, № кузова SUPB01CEHVW890547 вартістю 3717 ( три тисячі сімсот сімнадцять ) гривень, вилучених за протоколом про ПМП  №  0624/20502/2009 від 16.10.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0624/20502/2009 від 16.10.2009 року за проведену експертизу в сумі 225 ( двісті двадцять п’ять ) гривень на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії  № 0119080  залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику виконавчої служби, залишивши копію у справі.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

 Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                         ОСОБА_2