
Справа № 372/801/17
Провадження 2-684/17
ухвала
08 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Євдокімовій В.С.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання правочинів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб що беруть участь у справі.
Суд, вислухавши думку представника, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визнання правочинів недійсними, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 143 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.
Провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143-147, 168, 202 ч. 1 п. 5, 203, 292-294 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25575285, адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_2І.» у довіреності, яка посвідчена 09.09.2016 за реєстровим №1077 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, примірник оригіналу якої зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_2?
-Чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_2І.» у реєстрі про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в графі запису №1077 від 09.09.2016 р., ОСОБА_2?
-Чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_3Г.» у реєстрі про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в графі запису № 169 від 02.03.2017 р., ОСОБА_3?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/801/17(провадження № 2-684/17).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження:
-довіреність, яка посвідчена 09.09.2016 за реєстровим № 1077, примірник оригіналу якої зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8,
-реєстр про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому міститься запис щодо реєстрового № 1077 від 09.09.2016 р.,
-реєстр про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому міститься запис щодо реєстрового № 169 від 02.03.2017 р.
Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70896272, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/801/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: