Ухвала суду № 70896211, 12.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3967/15-ц

Провадження № 2-н/711/375/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2015 року та судовому наказі від 28 травня 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Служба утримання будинків «Митниця» 06 травня 2015 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року відкрите наказне провадження у вказаній справі та 28 травня 2015 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Служба утримання будинків «Митниця» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 5611 грн. 84 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: вказано номер справи – «711/3967/14-ц», замість – «711/3967/15-ц», номер провадження «2-н/711/375/14», замість – «2-н/711/375/15» та дату винесення ухвали «27 травня 2014 року», замість – «27 травня 2015 року».

Крім того, при виготовленні вищевказаного судового наказу також допущено описку, а саме: вказано номер справи – «711/3967/14-ц», замість – «711/3967/15-ц», номер провадження «2-н/711/375/14», замість – «2-н/711/375/15» та дату винесення судового наказу «28 травня 2014 року», замість – «28 травня 2015 року».

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.

В судове засідання сторони та інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не з’явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки, допущені в ухвалі суду від 27 травня 2015 року та судовому наказі від 28 травня 2015 року підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2014 року про відкриття наказного провадження у справі за заявою комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а саме, - вказати вірно номер справи – «711/3967/15-ц», замість – «711/3967/14-ц», номер провадження «2-н/711/375/15», замість – «2-н/711/375/14» та дату винесення ухвали «27 травня 2015 року», замість – «27 травня 2014 року».

Виправити описку в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси 28 травня 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а саме, - вказати вірно номер справи – «711/3967/15-ц», замість – «711/3967/14-ц», номер провадження «2-н/711/375/15», замість – «2-н/711/375/14» та дату винесення судового наказу «28 травня 2015 року», замість – «28 травня 2014 року».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.