
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10454/16-ц
Провадження № 2/711/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Позарецької С.М.,
при секретарі Семиволос І.М., Байда О.М.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року в сумі 396949,10 грн.
До суду 04 травня 2017 року представником за довіреністю ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року за період з 04 грудня 2008 року по 07 листопада 2016 року.
Ухвалою суду від 17 травня 2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано в одне провадження із первісним позовом.
До суду представником позивача подано клопотання з проханням і надалі проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.
В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку відповідача за первісним позовом та його представника, враховуючи думку представника позивача за первісним позовом, який має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи та перевіривши матеріали цивільної справи в межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що судове засідання відкладено до 28 грудня 2017 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача за первісним позовом має наміри брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, а суд, який він просить визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Дніпровський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання 28 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року, - в режимі відеоконференції, за участю представника позивача, який знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_7Судове рішення № 70896202, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/10454/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: