Ухвала суду № 70896049, 08.12.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2136/17

Номер провадження 6/289/124/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, згідно з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»та представник Радомишльського РВ ДВС ГУУЮ у Житомиирській області надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 6/2604/6509/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" судових витрати в розмірі 214,60 грн. виданий 06.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва (а.с.25).

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані положеннями розділу VІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що, з метою усунення порушень правил підсудності, справу слід направити до належного суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 368, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва за підсудністю.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)