Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 р. справа № 2а-19159/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Кузнецова К.В.
представника позивача Чугуненко О.Ю.
представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «АРС-Індустрія» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 39774,93 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «АРС - Індустрія» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 39774,93 грн.
В обґрунтування позову вказав, що Приватне підприємство «АРС - Індустрія» перебуває на податковому обліку в Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції Донецької області.
Станом на 07.08.2009 року за відповідачем існує заборгованість в розмірі 39774,93 грн., яка складається з наступного:
- податок на прибуток (основний платіж) – 15739,18 грн. (підстави виникнення – декларація від 08.05.09 р. № 13208, податкове повідомлення – рішення від 22.10.08 р. № 000592340/1);
- пеня – 561,22 грн.;
- податок на додану вартість (основний платіж) – 19719,72 грн. (підстави виникнення – декларація від 21.04.09р. № 11244; від 20.05.09 р. № 14557; від 22.06.09р. № 15919; від 20.07.09 № 20485);
- штрафна санкція – 3336,00 грн. (підстава виникнення – податкове повідомлення-рішення від 22.10.08 р. № 000592340/1);
- пеня – 418,81 грн.
Податковою інспекцією з метою погашення податкового боргу відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника.
Усі вказані заходи не привели до повного погашення боргу, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.
Тому просить стягнути з Приватного підприємства «АРС - Індустрія» заборгованість перед бюджетом на суму 39774,93.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлен належним чином.
Судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство «АРС - Індустрія» є юридичною особою, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради 06.08.03р. № 394рг, включений до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України за № 32502715, взято на облік платника податків у Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію Донецької області.
Згідно податкового повідомлення-рішення № 0000592340/1 від 22.10.08р. податковий борг з податку на прибуток становить 4591,18 грн., а згідно декларації № 13208 від 08.05.09 року – 14484,00 грн. та 418,81 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість згідно декларацій становить: за декларацією № 11244 від 21.04.2009 року – 7243,72 грн., за декларацією № 4577 від 20.05.2009 року – 8696,00 грн., за декларацією № 15919 від 22.06.2009 року – 3254,00 грн., за декларацією № 20485 від 20.07.2009 року – 526,00 грн. та 561,22 грн.
У зв’язку з несплатою, відповідачу була нарахована пеня, відповідно до ст..16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в розмірі 980,03 грн.
Отже, загальна сума податкової заборгованості Приватного підприємства «АРС - Індустрія» складає 39774,93 грн.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не були отримані податкові вимоги, у зв’язку з чим були складені акти № 13/24 від 06 липня 2009 року про встановлення причин невручення податкових вимог.
Заступником начальника Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області було прийняте рішення № 10/24-013 від 13.02.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
В державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис від 05.05.2009 року, параметрами якого є: вид обтяження – публічне обтяження, тип обтяження – податкова застава, об’єкт обтяження – активи платника податків у двократному розмірі податкового боргу, термін дії – 05.05.2014 року.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно–правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не надали змоги погасити податкову заборгованість відповідача.
Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями), відповідач є платником податку на прибуток.
Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.
Відповідно до абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями ) платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються, так як він не є суб’єктом владних повноважень.
На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст.5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В : Позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «АРС-Індустрія» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 39774,93 грн - задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «АРС-Індустрія» до державного бюджету заборгованість на суму 39774,93 грн., а саме:
- Податок на додану вартість на р/р 31112029700060 отримувач: державний бюджет – управління державного казначейства у м. Красноармійську, банк отримувача : ГУДКУ у Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686579), МФО 834016;
- Податок на прибуток на р/р 31110009700060, отримувач: державний бюджет – управління державого казначейства у м. Красноармійську, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області) код за ЄДРПОУ 34686579), МФО 834016;
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 08 грудня 2009 року.
Повний текст постанови складений 14 грудня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 7089535, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-19159/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: