Постанова № 7089522, 08.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-19160/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Кузнецова К.В.

з участю:          

представника позивача:                                        Крамаренко Л.В.

представника відповідача:          Шалаєв О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкового боргу у сумі 229384, 72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області, звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкового боргу у сумі 229384, 72 грн.

В обґрунтування позову вказали, що КП «Макіївський міськводоканал» зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 05.11.2003 року № 3013 та знаходиться на податковому обліку у Макіївській ОДПІ у Донецькій області, як платник податку на додану вартість.

Станом на 01.11.2009 року за КП «Макіївський міськводоканал» існує податковий борг в сумі 229384, 72 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань, про що стверджує декларація з податку на додану вартість № 9001485593 від 20.10.2009.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків вручена перша податкова вимога № 1/331 від 20.12.2001 року на суму 60505,13 грн. та друга податкова вимога № 2/186 від 29.01.2002 року на суму 201940,76 грн.

Прийняте рішення від 10.06.2002 року № 58/9696/24 про стягнення коштів та продаж активів платника у рахунок погашення його податкового боргу, яке вручене КП «Макіївський міськводоканал».

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Несплата відповідачем збору з податку на додану вартість спричиняє шкоду інтересам держави у зв’язку з недоотриманням відповідних сум Державним бюджетом України, що спричиняє шкоду економічним інтересам держави в особі Макіївської ОДПІ.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

КП «Макіївський міськводоканал» зареєстровано виконавчим комітетом Макіївської міської ради від 05.11.2003 року № 3013 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

КП «Макіївський міськводоканал» узято на податковий облік 28.03.2003 року за № 619.

Підприємство 05.12.2003 року свідоцтвом № 08799437 зареєстровано як платник податку на додану вартість.

Згідно довідки Донецького обласного управління статистики від 29.10.2007 року № 22-15/3349 КП «Макіївський міськводоканал» зареєстроване за юридичною адресою : 86119 місто Макіївка вул.. Волгоградська буд.1 та присвоєно код ЄДРПОУ 03361543.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 01.11.2009 року за КП «Макіївський міськводоканал» існує податковий борг з податку на додану вартість в сумі 229384,72 грн.

Податковий борг підтверджується копіями податкових декларацій, витягом з облікової картки платника, структурою податкового боргу.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань, згідно декларації з податку на додану вартість № 9001485593 від 20.10.2009, на суму 229384,72.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 20.12.2001 року боржник отримав першу податкову вимогу № 1/331 від 20.12.20001 року, другу податкову вимогу № 2/186 від 29.01.2002 року платник отримав 30.01.2002 року.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість КП «Макіївський місьводоканал».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.          

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст..263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                            Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкового боргу у сумі 229384, 72 грн, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (86119

місто Макіївка вул. Волгоградська буд. 1 п/р 26038210102702 в ФАБК «Укрсоцбанк», МФО 334174 ЄДРПОУ 03361543) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31118029700064, код платежу 14010100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО банку 34686736) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 229384,72 (двісті двадцять дев’ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 08 грудня 2009 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 14 грудня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.