Ухвала суду № 70894927, 11.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 820/1418/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. залишено без розгляду позов Фізичної особи - підприєм ОСОБА_1 до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою - підприємецем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 11.09.2017 року.

Згідно поштового повідомлення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 отримано копію вказаної вище ухвали 19.09.2017 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 04.10.2017 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строків для апеляційного оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року по справі № 820/1418/17 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

30.11.2017року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 в обгрунтування поважності причин пропуску строку в заяві про усунення недоліків, нада. виписку з історії хвороби№ 142323 ДЛТІЗ "Центральна клінчна лікарня Укрзалізниці", відповідно до якої заявник знаходився в 2му кардіологічному відділенні в період з 05.09.2017 року по 02.10.2017 року.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року було розглянуто клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надано строк для можливості викладення заявником до суду інших підстав поважності для поновлення строку. Однак, звернувшись повторно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не було дотримано вимоги суду, та апелянтом не викладено інші підстави поважності для поновлення строку, та відповідно не надано докази. Оскільки з поштового повідомлення, з особистим підписом апелянта, вбачається отримання оскаржуваної ухвали від 11.09.2017 року саме - 19.09.2017 року.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини не звільняють апелянта від обов'язку з дотримання процесуальних строків, що встановлені КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 167, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 820/1418/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.