Ухвала суду № 70894662, 07.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5547/11/1470

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Бойка А.В. , Запорожана Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Осавуляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та, посилаючись на незаконність висновків відповідача про нікчемність правочинів, викладених в акті перевірки №1909/23-200/30565129 від 15 червня 2011 року та прийняття у зв'язку з цим податкових повідомлень-рішень від 06 липня 2011 року №0000672301, про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на 625156 грн. 25 коп. з яких 500125 грн. за основним платежем та 125031 грн.25 коп. штрафних санкцій, №0000682301 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 613666 грн. 25 коп. у т.ч. за основним платежем - 490933 грн. та за штрафними санкціями на 122733 грн.25 коп., просив: визнати протиправними та скасувати наведені вище податкові повідомлення-рішення.

За наслідками розгляду адміністративного позову Миколаївським окружним адміністративним судом 06 вересня 2011 року ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" (надалі - Товариство).

Суд першої інстанції визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (надалі - ДПІ) №0000672301, №0000682301 від 06 липня 2011 року.

Приймаючи означене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи наявні всі необхідні первинні документи., які підтверджують декларування та сплату контрагентами позивача податку на додану вартість за результатами правочинів, що були вчинені між ними та позивачем. Виходячи з цього, суд зробив висновок про те, що господарські операції, які були обумовлені з боку позивача діловою метою, мали реальний характер і фактично виконані контрагентами ПП "Реалтексервіс", ПП "Металагротрейд" та ТОВ "СВ-Юг".

В апеляційній скарзі ДПІ, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про відмову у задоволенні позову.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

06 грудня 2017 року на запит апеляційного суду надійшов лист Подільського районного суду м. Києва з якого вбачається, що кримінальне провадження стосовно притягнення до кримінальної відповідальності засновників і керівників ТОВ "Мінераліс", ПП "Ніка і Компанія" знаходяться в провадженні судді Бородія В.М. та станом на 28 листопада 2017 року року не розглянуто.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України: "Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі".

Також відповідачем заявлено клопотання щодо заміни ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС У Миколаївській області у зв'язку з реорганизацією.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року не можливий без встановлення обставин діяльності засновників і керівників ТОВ "Мінераліс", ПП "Ніка і Компанія", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі, що розглядається Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись: ст.. ст..156 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони на правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили справи, що розглядається Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направленя сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Головуючий суддя Димерлій О.О.Судді Бойко А.В. Запорожан Д.В.