Ухвала суду № 70894387, 11.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/4906/17 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративними позовом Компанії «Хедпарад Сервісес (Оверсіс) Лімітед» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування наказу, висновку, скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тобто у суду апеляційної інстанції відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Компанії «Хедпарад Сервісес (Оверсіс) Лімітед» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування наказу, висновку, скасування реєстраційних дій.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту направлення копії сторонам є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 11.12.17

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна, А.Ю. Кучма