Ухвала суду № 70894342, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №810/2511/16 Головуючий у 1- й інстанції Волков А.С. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення документу про сплату судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (правонаступником якої є Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області) на вказане рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 06 червня 2017 року - повернуто особі, яка її подала у зв'язку із не усуненням недоліків скарги.

У подальшому 29 червня 2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року вказану скаргу залишено без руху, а ухвалою від 30 серпня 2017 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

14 листопада 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заяву, у якій він просив повернути сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Разом з тим, 20 листопада 2017 року від відповідача надійшла заява, у якій він просив залишити без розгляду заяву від 14 листопада 2017 року та повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

За правилами ч. 6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Як випливає з матеріалів справи, до апеляційної скарги, поданої відповідачем 29 червня 2017 року, було додано платіжне доручення від 30 травня 2017 року № 321.

Враховуючи, що ухвалою судді від 30 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою, то оригінал вказаного платіжного доручення підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області оригінал платіжного доручення від 30 травня 2017 року № 321.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська