
Головуючий 1 інстанції - Мельник І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року справа №265/6687/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №265/6687/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_3, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_4, третя особа Управління державної казначейської служби України в м.Маріуполі про визнання дій та бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року заяву Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №265/6687/16-а - задоволено. Повернуто Управлінню патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції (адреса: вул.Народного ополчення,9, м.Київ, 03151, р/с 35217001092745, код банку 820172, код ЄДРПО 40108646) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп., сплачений до Державного бюджету України платіжним дорученням №4418 від 15 серпня 2017 року. Платіжне доручення № 4418 від 15 серпня 2017 року направлено Управлінню патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, вилучивши його з матеріалів справи і замінивши відповідною копією.
Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.
Керуючись ст.. 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року в адміністративній справі №265/6687/16-а на 14 грудня 2017 року об 14 год. 05 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Т.Г.Гаврищук
Судове рішення № 70893869, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6687/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: