Ухвала суду № 70893513, 08.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.12.17 Справа № 914/1631/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» №22/2-30261 від 07.12.17

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1631/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Петрос-Сервіс”, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 873 279, 45 грн

Представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 у справі № 914/1631/17 позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” залишено без розгляду.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач – ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк”, оскаржив ухвалу суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.17 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляд у на 14.12.17.

7 грудня 2017 року позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання, позивач посилається на скорочення штату працівників банку та відсутність передбаченого кошторисом фінансування на відрядження працівників.

Позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Найближчі суди до яких може прибути представник для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції це Господарський суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У поданому клопотанні скаржник просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва або Київському апеляційному господарському суду.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду справу №914/1631/17 призначено до розгляду 14.12.17 на 10 год. 30 хв., проте, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарський суд міста Києва, не має технічної можливості проведення відеоконференції у зазначений час, разом з цим таку можливість має Київський апеляційний господарський суд.

Враховуючи те, позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул..Шолуденка,1, E-mail:inbox@kia.arbitr.gov.ua)

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за вих. 22/2-30261 від 07.12.17 задоволити.

2. Судове засідання по справі №914/1631/17 призначене на 10 год. 30 хв. 14.12.17 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, E-mail:inbox@kia.arbitr.gov.ua)

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул..Шолуденка,1, E-mail:inbox@kia.arbitr.gov.ua)

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Малех І.Б.