Ухвала суду № 70893512, 11.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.12.17 Справа № 914/3677/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ №14/5-1223в від 30.10.2017 (вх.ЛАГС 01-05/5785/17 від 07.12.2017) про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2017

за заявою Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі: № 914/3677/15

стягувач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ;

боржник: Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”, м.Львів;

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ №14/5-1223в від 30.10.2017 (вх.ЛАГС 01-05/5754/17 від 07.12.2017) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р.

у справі № 921/55/17-г/13

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому не було відомо про оскаржувану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду до від 03.10.2017 (дата оприлюднення ухвали від 19.09.2017 на інтернетсайті Єдиного держаного реєстру судових рішень).

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі “Скорик проти України” Європейський суд з прав людини нагадав, що “відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них”.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ №14/5-1223в від 30.10.2017 (вх.ЛАГС 01-05/5754/17 від 07.12.2017) на ухвалу Господарського суду Львівської бласті від 19.09.2017 у справі № 914/3677/15.

Суддя Галушко Н.А.